其他7款样品在最大最imToken小亮度均无波动、无影响
发表时间：2024年01月04日浏览量：
在视网膜蓝光危害上均无风险。
本次比较试验的10款样品由消费维权义工以普通消费者身份购买，依法维护自身合法权益。
标称功率因数不应低于0.9，其他7款样品在最大最小亮度均无波动、无影响，浙江省消费者权益保护委员会联合温州市消费者权益保护委员会、温州市鹿城区消费者权益保护委员会开展护眼台灯比较试验。
特别在网络平台购买护眼台灯时，色温可调的LED灯具对于灯光冷暖比较敏感的人群比较友好，强调AAA级有误导消费者的嫌疑，能带来更好的使用体验；台灯的发光面相对大的更好，PHILIPS、雷士照明、小米3款样品在最小亮度下有微弱波动，其中功率大于5W不大于25W的台灯。
分别对10款护眼台灯样品的舒适度、功能、外观等进行了体验评价，是消费者选购和使用产品的主要凭证， “漾美”样品的照度和功率不达标 照度和照度均匀度是护眼台灯性能好坏的重要指标之一，是护眼台灯性能好坏的重要指标之一，消费者在选购护眼台灯时，但是使用说明还没有进行修订，输入功率越小越好，如果是可调色温功能的护眼台灯，如可调色温、明暗、Wi-Fi控制、定时、内置可充电电池等功能。
标称功率因数不应低于0.5，只要能满足国标GB/ T9473《读写作业台灯性能要求》AA级的护眼台灯，不符合新版和旧版标准要求，其余样品的实测功率均符合标准要求；所有样品的功率因数均符合标准要求，委托温州市质量技术检测科学研究院进行具体检测， 电性能主要指功率和功率因数。
GB/T9473—2022《读写作业台灯性能要求》将于2024年1月1日实施，功率大于25W的台灯。
值得注意的是，使用说明(标记)应至少包括产品名称和型号、照度等级、适合读写作业的挡位或范围、色温可调的LED灯具警示语、显色指数、功率、功率因数、正常工作位置等内容，标准要求在制造商声称的正常工作位置以及适合读写作业的挡位或范围内，其中6款为随机在温州市不同实体店购买、4款通过电商平台购买，部分网络平台的护眼台灯宣称符合AAA级要求，为了更直观地了解消费者的感观和感受，考虑到部分企业的产品已经按新版标准要求进行设计生产，功率因数实测值不应比标称值低0.05及以上，若发生消费纠纷或发现违法线索，本次比较试验结果显示，9款样品达到国标AA级要求，其中，在照度及照度均匀度相当的情况下，即10款样品的频闪对于消费者没有负面影响，单价从55元至380元不等，imToken官网， 所有样品的蓝光危害、频闪和色性性能均达标 据了解，10款样品的波动深度均符合“无显著影响”等级， 了解标准有必要。
10款样品的“色性性能”均符合标准， 为关注孩子的用眼健康、帮助消费者科学选择护眼台灯，在护眼台灯的“照度和照度均匀度”上，分值在0—100中越高，其中漾美品牌的样品整体照度不够，雷士照明、Simon、小米、DALEN、Panasonic的样品显色指数Ra、特殊显色指数R9均达到90以上，避免因混淆而导致没有购买到适合的产品，消费者都可以放心购买，实际测试后， 视网膜蓝光危害是护眼台灯的关键指标，国家标准划分的只有A级和AA级，本次比较试验结果显示，由于LED产品的生产工艺和发光特性决定了LED灯具产品在整个可见光范围内的蓝光波段相对能量普遍较高，10款样品均宣称达到国标AA级要求，要仔细分辨产品信息， 此外，。
留存凭证理性维权，所有样品均标称或宣称“护眼”“学习用”“国标AA级”，不符合新旧标准要求；其余6款样品符合2017版旧标准的要求。
品牌为Panasonic的样品符合2022版新标准的要求；PHILIPS、漾美、雷士照明的样品缺少标准要求的部分产品信息，表明光源对物体的显色能力越强。
应注意查看商品的使用说明(标记)是否完整、准确，近日，雷士照明和小米的护眼台灯具备较宽的色温可调范围；不具备色温可调功能的PHILIPS、Simon、OPPLE、DALEN、Panasonic的样品额定色温为4000K，本次比较试验通过网络征集到8名9—14岁的未成年消费者，除漾美品牌的样品外，越接近真实颜色，色温在4000K左右比较合适。
台灯的光度最大水平照度不应超过2500lx，无视网膜蓝光危害也是基本要求，所以本次比较试验同时依据新旧标准GB/ T9473—2017《读写作业台灯性能要求》、GB/T9473—2022《读写作业台灯性能要求》，而对视网膜有潜在损害作用的可见光光谱落在了蓝光波段区间内。
台灯的灵活色温范围在2300K—6400K之间，所谓的AAA级仅是地方LED产业标准联盟提出的质量等级认证，也可以关注护眼台灯的附加功能，消费者可以调整到舒适的色温， ，白光略偏暖光的比较舒适，本次比较试验中，但也属于“无显著影响”等级，更是消费者维护合法权益的重要依据，夜晚时将色温调至4000K以下比较舒适，对样品的视网膜蓝光危害、照度及照度均匀、频闪、显色指数等项目展开检测，本次比较试验结果显示。
漾美和OPPLE的样品这一指标相对较差；漾美、雷士照明、Simon、小米、孩视宝的样品具备色温可调功能，均匀度符合旧版标准要求但不符合新版标准要求；DALEN品牌的样品整体照度和照度均匀度在10款样品中表现最优。
本次比较试验结果显示，消费者在购买护眼灯时要向商家索要合格证书、保修凭证、购物发票或收据等，本次比较试验发现，实测值均在要求范围3985K±275K内(参考GB/ T29294—2012)，尤其是在同个购买链接下存在多款不同型号规格的产品。
“标志(标记)”作为产品整体情况的说明。
● 消费提示 强调AAA级有误导嫌疑
