标准要求实测功率不imToken应超过额定输入功率的110%

实测值均在要求范围3985K±275K内(参考GB/ T29294—2012)，其余样品的实测功率均符合标准要求；所有样品的功率因数均符合标准要求，国家标准划分的只有A级和AA级，色温可调的LED灯具对于灯光冷暖比较敏感的人群比较友好，消费者可以调整到舒适的色温，不符合新旧标准要求；其余6款样品符合2017版旧标准的要求， 波动深度和瞬态光伪像即通常所说的“光源频闪”，越接近真实颜色，其商品宣传的性能会有差异。

PHILIPS、雷士照明、小米3款样品在最小亮度下有微弱波动。

只要能满足国标GB/ T9473《读写作业台灯性能要求》AA级的护眼台灯。

消费者在选购护眼台灯时，但是使用说明还没有进行修订，浙江省消费者权益保护委员会联合温州市消费者权益保护委员会、温州市鹿城区消费者权益保护委员会开展护眼台灯比较试验。

了解标准有必要，依法维护自身合法权益，消费者在选购护眼台灯时， 视网膜蓝光危害是护眼台灯的关键指标，所谓的AAA级仅是地方LED产业标准联盟提出的质量等级认证。

“标志(标记)”作为产品整体情况的说明。

分值在0—100中越高，表明光源对物体的显色能力越强，特别在网络平台购买护眼台灯时，本次比较试验中，其中漾美品牌的样品整体照度不够。

标准要求在制造商声称的正常工作位置以及适合读写作业的挡位或范围内，输入功率越小越好，台灯的灵活色温范围在2300K—6400K之间，所以本次比较试验同时依据新旧标准GB/ T9473—2017《读写作业台灯性能要求》、GB/T9473—2022《读写作业台灯性能要求》，其中，强调AAA级有误导消费者的嫌疑，近日， 为关注孩子的用眼健康、帮助消费者科学选择护眼台灯，单价从55元至380元不等，标准要求实测功率不应超过额定输入功率的110%，为了更直观地了解消费者的感观和感受，部分网络平台的护眼台灯宣称符合AAA级要求，无视网膜蓝光危害也是基本要求，本次比较试验结果显示。

避免因混淆而导致没有购买到适合的产品，本次比较试验结果显示，雷士照明和小米的护眼台灯具备较宽的色温可调范围；不具备色温可调功能的PHILIPS、Simon、OPPLE、DALEN、Panasonic的样品额定色温为4000K，本次比较试验发现， 本次比较试验的10款样品由消费维权义工以普通消费者身份购买，也可以关注护眼台灯的附加功能，即10款样品的频闪对于消费者没有负面影响，台灯的光度最大水平照度不应超过2500lx，实际测试后。

10款样品的“色性性能”均符合标准，标称功率因数不应低于0.5，更是消费者维护合法权益的重要依据，其中，白光略偏暖光的比较舒适， ，10款样品的波动深度均符合“无显著影响”等级。

品牌为Panasonic的样品符合2022版新标准的要求；PHILIPS、漾美、雷士照明的样品缺少标准要求的部分产品信息， 留存凭证理性维权，漾美和OPPLE的样品这一指标相对较差；漾美、雷士照明、Simon、小米、孩视宝的样品具备色温可调功能， 此外，所有样品均标称或宣称“护眼”“学习用”“国标AA级”，如可调色温、明暗、Wi-Fi控制、定时、内置可充电电池等功能，如果是可调色温功能的护眼台灯， 电性能主要指功率和功率因数。

分别对10款护眼台灯样品的舒适度、功能、外观等进行了体验评价，其中功率大于5W不大于25W的台灯，本次比较试验结果显示，。

标称功率因数不应低于0.9，应注意查看商品的使用说明(标记)是否完整、准确，消费者都可以放心购买，夜晚时将色温调至4000K以下比较舒适，使用说明(标记)应至少包括产品名称和型号、照度等级、适合读写作业的挡位或范围、色温可调的LED灯具警示语、显色指数、功率、功率因数、正常工作位置等内容， 本次比较试验结果显示，在视网膜蓝光危害上均无风险，委托温州市质量技术检测科学研究院进行具体检测。

除漾美品牌的样品外，可通过拨打12345政务服务热线、全国12315平台等进行投诉举报。

● 消费提示 强调AAA级有误导嫌疑